在民间借贷案件中，举证责任的分配一般遵循“哪个倡导，哪个举证”的原则。具体来讲，原告作为倡导借款合同关系的一方，需要承担证明合同关系成立并生效的举证责任。这包含证明双方之间存在借款的合意与借款已经实质出货的事实。假如原告未能提供充分的证据支持其倡导，将可能承担败诉的风险。

在举证责任的具体分配上，可以参考案件的具体状况进行调整。比如，在原告提出孤证或者被告提出异议的状况下，法院可以参考公平原则，考虑将举证责任分配给被告。但，在通常情况下，法院会将举证责任分配给原告，由于原告作为实体权利的倡导者，应当承担穷尽举证责任的责任。

除此之外，依据《中国民事诉讼法》的规定，对于当事人提出的倡导，假如他们不承认，且没证据支持，法院可以不予认定。因此，在民间借贷案件中，假如原告的倡导没得到充分证据的支持，法院将没办法认定其倡导。

总之，在民间借贷案件中，举证责任的分配应当遵循公平、公正的原则，并依据案件的具体状况进行调整。原告作为倡导借款合同关系的一方，应当承担证明合同关系成立并生效的举证责任。假如原告未能提供充分的证据支持其倡导，将可能承担败诉的风险。

引使用方法条

中国民法典